Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание

К администраторам · К бюрократам · К патрулирующим · от автоподтверждённых участников · К ботоводам · Технические · Оценка источников · К созданию · К улучшению · К переименованию · К объединению · К разделению · К удалению · К восстановлению · Обсуждение категорий · Обсуждение проектов · По поводу VRTS

Архив обсуждений

2009 | 2011 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021

См. также: список всех обсуждаемых проектов и руководство ВП:ПРОЕКТЫ

П:
Совет вики-проектов

Основная информация


Главная страница

Ресурсы


Руководство (структура проектов | объединение)

ЧаВО по оценке статей
Каталог проектов
Обсуждение проектов

поризменения
↱
  • ВП:ОБПРО

Данная страница создана для предложений по объединению, переименованию, закрытию и удалению вики-проектов и других вопросов, связанных с конкретными вики-проектами. Эта страница заменяет страницы ВП:КОБ, ВП:КРАЗД, ВП:КПМ и аналогичные, поскольку работа с проектами имеет свою особую специфику и отличается от работы со статьями. На этой же странице можно предложить создание нового проекта.

Инструкции

Обсуждения ведутся по годам, текущее обсуждение — Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2021.

Чтобы предложить проект к обсуждению:

  • На главную страницу проекта установите шаблон {{Обсуждаемый проект}} с указанием даты. Для автоматической подстановки дата используйте вместо него конструкцию {{подст:ОБПРО}}.
  • На странице Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2021 добавьте запрос в виде подраздела
    == [[Проект:Название проекта]] ==. Новые темы начинайте сверху.

Обсуждение длится не менее недели, затем любым участником подводится итог. Итоги, требующие технических действий по удалению страниц подводятся участниками, имеющие соответствующие флаги. После подведения итога установите на странице обсуждения проекта шаблон {{Обсуждавшийся проект}}.

Добавить предложение


Проект:Киберспорт

Предлагаю восстановить Проект:Киберспорт.

Проект был закрыт в 2018 в связи с неактивностью, и был объединён с ПРО:КИ. Но это объединение мало кому понравилось: например, много раз высказывались мнения, что проект логичнее было объединить с ПРО:СПОРТ. Более ясно эту ситуацию объяснил коллега Dangaard: «полицейские из соседних районов перекидывают друг другу труп бомжа через забор». Короче, этот проект нуждается в самостоятельности. Но для его восстановления просто не было людей, заинтересованных в этом.
Пока что нас трое: @Dipish mot, @Ivan Petrov, @FV82. Предложение помочь с восстановлением также было направлено 11 участникам. Надеюсь, нам помогут.
Тем более, я уверен, что участники ПРО:КИ сами не против, наконец, разделить проекты [1]. Dipish mot (обс.) 23:58, 3 ноября 2021 (UTC)

  • Здравствуйте, Ivan Petrov, Dipish mot! Спасибо за предложение! Я – за. Особенно еслри поможете мне с вышеуказанной статьей о Лиге, которая с марта висит на удалении. Мой телеграм @igorkul.

Abcrad (обс.) 07:59, 4 ноября 2021 (UTC)

  • Отлично. Со статьёй про лигу я уже помог, в обсуждении удаления статьи, написал что её надо оставить. Dipish mot (обс.) 09:07, 4 ноября 2021 (UTC)
  • Над проектом уже работает достаточное количество участников. Можно уже восстанавливать. Dipish mot (обс.) 23:57, 4 ноября 2021 (UTC)
  • Тоже интересуюсь этой тематикой, готов к сотрудничеству. — TheFaxorvladS (обс.) 10:46, 5 ноября 2021 (UTC)
  • На данный момент Мы собрали нескольких активных участников Википедии для работы над возрождением проекта Киберспорт. Уже создаются заготовки основных статей, регулирующие правила создания/оформления статей по теме киберспорта. Ivan R. Petrov (обс.) 17:59, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Мне кажется, что выделять снова отдельный проект пока рано, и координацию работы по этой теме можно вести в рамках проекта КИ. Почему? Потому что мало что изменилось с 2018 с моей точки зрения. Даже если сейчас появилось несколько участников, готовых активно заниматься темой, это не значит, что проект КС не будет снова заброшен через годик-два. Короче кажется, что выделять проект нужно, когда появится в этом явная необходимость (невозможно комфортно продолжать работу в П:КИ).
    Ещё хотел заметить, что фраза «Но это объединение мало кому понравилось» звучит как минимум сомнительно, т.к. решение об объединении проектов, как и другие подобные решения в Википедии, принимается консенсусом. А тут получается, что пришёл дядя и авторитарной волей объединил проекты, хотя большинство было против. gjrfytn (обс.) 07:49, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Никакой работы на тему киберспорта в П:КИ не проводилось. При затрагивании темы киберспорта, участники этого проекта сразу пытаются спихнуть его другому проекту, тому же П:СПОРТ (как было при обсуждении объединения проектов). Из этого я и сделал вывод, что объединение мало кому понравилось.
      Координацию работы на тему киберспорта в проекте:КИ считаю невозможной, бессмысленной, да и вообще её никогда там и не было. По факту это разные проекты, на совершенно разные темы, а после объединения, киберспорт попросту растворился в нём, и исчез. Участники П:КИ не пишут про киберспорт (за исключением одного участника). А тут появляются уже шестеро участников, готовых развивать проект. Мне кажется, что восстановление проекта очевидно. Dipish mot (обс.) 08:03, 8 ноября 2021 (UTC)
      • Именно потому, что никакой работы по теме киберспорта в рамках П:КИ не проводилось, у меня создалось впечатление, что с 2018 года ничего не поменялось. Я слежу за обсуждениями в проекте, и не помню, чтобы там недавно поднимались какие-то киберспортивные вопросы, а уж тем более не помню, чтобы они на кого-то «спихивались». Возможно, они обсуждались в каких-то вневикипедийных каналах, поэтому я их пропустил, не знаю. Лично я бы с удовольствием принял в них участие, да и кроме меня, я уверен, нашлись бы люди.
        Повторюсь, отсутствие координации работы по теме КС в проекте КИ для меня видится как аргумент против разделения, а не за. Типа, зачем выделять проект, если и так активности нет.
        В общем и целом, вы можете мне доходчиво объяснить, какую конкретную проблему мы решаем, выделяя новый проект? gjrfytn (обс.) 07:29, 9 ноября 2021 (UTC)
        • Будет правильнее сказать, что мы не выделяем новый проект, а восстанавливаем старый. Проект был объединен с П:КИ, так как он был закрыт, ввиду нулевой активности. Сейчас же активность есть, в таком состоянии проект бы не закрывали и не объединяли. Всё просто: проект заглох — закрыли, появилась активность — восстановили. Ничего кроме этого и не нужно. Dipish mot (обс.) 07:37, 9 ноября 2021 (UTC)
          • На мой вопрос вы всё же не ответили. Ну да ладно, в общем-то я тоже надеюсь, что со временем интерес к теме киберспорта будет только расти и смысл в проекте будет со всех точек зрения. Раз уж дело, по всей видимости, идёт к восстановлению, то можете причислить меня к будущим участникам :) Вряд ли смогу активно писать статьи, но править по мелочи и участвовать в обсуждениях, скорее всего, получится. gjrfytn (обс.) 11:52, 9 ноября 2021 (UTC)
  • Я не против восстановления проекта, но так как я подводил итог в обсуждении в 2018 году (на основе консенсуса), то пусть лучше кто-то другой это сделает. Тем более, что обсуждение началось только 3 ноября. Обычно не менее недели. Обсуждение в проекте Компьютерные игры посмотрел. Oleg3280 (обс.) 19:31, 9 ноября 2021 (UTC)
  • Не то, чтобы я был активен в проекте, но по старой памяти поддерживаю его восстановление, раз активность возобновилась. Область на стыке проектов Компьютерные игры и Спорт выглядит вполне обширной, про один лишь Overwatch можно писать годами. — Rave (обс.) 13:35, 10 ноября 2021 (UTC)

Итог

Ряд участников выразили желание вести совместную работу в рамках проекта. Проект восстановлен. — Викиенот (обс.) 10:21, 1 декабря 2021 (UTC)

Проект: Неделя малых народов и непризнанных государств

Я предлагаю открыть проект "Неделя малых народов и непризнанных государств". Существует много разных народов, которым не уделено внимание, также непризнанные и виртуальные государства. Поэтому предлагаю открыть.Социалистический монархист (обс.) 06:03, 18 июня 2021 (UTC)

  • Не вижу смысла. Тематических проектов регионов и так достаточно. Можете создавать заготовки для них о непризнанных государствах и малых народах. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:35, 21 июня 2021 (UTC)

Итог

Участник заблокирован бессрочно, обсуждать нечего. -- dima_st_bk 06:30, 29 ноября 2021 (UTC)

Христианские проекты

Предлагаю объединить все христианские проект в один, практически во всех присутствует малая активность, объединив можно добиться большего результата.

К объединению:

Что касается конфликта между «православными и свидетелями», то отмечу что это лишь к лучшему. Так как активные споры приведут к объективным статьям с авторитетными источниками. Однако я уверен что не будут серьезные конфликты, все же XXI век на дворе. С уважением, -> ServantofIesus (обс.) 18:10, 1 марта 2021 (UTC)

  • Если католицизм ещё можно объединить с протестантизмом (и со свидетелями) как неактивные проекты, то «Православие» достаточно активен. Его не надо ни с чем объединять. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:22, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Единственное, что можно объединить. Библия и христианство. Это не должно вызывать споров. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:23, 17 апреля 2021 (UTC)
  • А на чём основана идея, что объединение проектов даст больший результат? GAndy (обс.) 23:49, 15 мая 2021 (UTC)
  • Против объединения. Наибольшая активность как раз в проекте Православие. Есть критерии оценки статей, есть статистика, есть большая активность. Активность проявляется не только на самой странице проекта, а при написании статей, при их улучшении. Не надо валить всё в одну кучу. Людям обычно не интересен не-его проект, потому что в другой теме человек не разбирается. Объединение проектов никак не аккумиулирует их участников; наоборот. С уважением, 31.202.13.3 14:47, 22 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против разные проекты, с разным составом участников, и разной активностью, и пишущие о разном. — Erokhin (обс.) 13:00, 28 мая 2021 (UTC)

Итог

Как и в предыдущем обсуждении, консенсуса сообщества по поводу объединения различных религиозных проектов в один не наблюдается. Это действительно разные проекты, имеющие разные цели, состав участников и активность. Не объединеноVisible Light (обс.) 21:31, 7 сентября 2021 (UTC)

Проект:Луна

К созданию Проекта:ЛунаOreshek-01 (обс.) 16:17, 17 февраля 2021 (UTC)

Итог

Не продемонстрировано, зачем нужен собственно проект. Луна хорошо описанный объект, новых статей в большом количестве не предвидится, имеющиеся вполне дорабатываются в рабочем порядке. Зачем и кому нужен этот проект отдельно от проекта «Астрономия»? GAndy (обс.) 23:51, 15 мая 2021 (UTC)

Проект:Северный Кавказ

Предлагаю объединить проекты:

Проект:Дагестан

Проект:Махачкала

Проект:Северная Осетия

Проект:Ставропольский край

в проект Северный Кавказ в связи их неактивности — Oreshek-01 (обс.) 14:25, 10 февраля 2021 (UTC)

  • (−) Против Регионы каждый со своей историей, нельзя их в один проект объединять, Дагестан - активный, я пишу Зырты (обс.) 19:21, 11 февраля 2021 (UTC)
    • (+) За Если вы пишите то Проект:Дагестан можно оставить только замените шаблон на странице проекта и восстанавливайте его ,но по-моему остальные проекты стоит объединить т.к. простое висение в каталоге не является данью истории этих регионов,а объединение может привлечь новых участников которые смогут улучшать и создавать статьи о северном кавказе .— Oreshek-01 (обс.) 10:42, 12 февраля 2021 (UTC)

Африканские проекты

Проект:Бурунди

Один участник, никакого полезного содержания на страницах проекта. Предложено к удалению в сентябре 2020 - Википедия:К удалению/15 сентября 2020. В проекте за это время ничего не изменилось, но итога до сих пор нет. 188.168.110.57 08:13, 27 января 2021 (UTC)

Итог

22:32, 16 марта 2021 Salsero al Zviadi (I) удалил страницу Проект:Бурунди (согласно ВП:К удалению/15 сентября 2020#Проект:Бурунди (Q21829673))Викиенот (обс.) 15:59, 6 мая 2021 (UTC)

Проект:ЮАР

Аналогично - один участник, ничего полезного на страницах проекта. Был предложен к удалению - Википедия:К удалению/10 января 2021, оставлен с формулировкой Пока что оставлен, раз создатель проекта рассчитывает его дальше развивать. Если ничего не изменится, возможна повторная номинация. Пока ничего не изменилось, в проекте по-прежнему - один участник. 188.168.110.57 08:13, 27 января 2021 (UTC)

Итог

Проект запустить не получилось, содержательной информацией страницы его не наполнены. В данном случае объединение ничем технически не отличается от замены перенаправлением на «Африку», что и будет сделано. Abiyoyo (обс.) 14:50, 25 июня 2021 (UTC)

По всем

Проекты, созданные одним и тем же участником. Перед их созданием не было предпринято никаких попыток собрать хотя бы пару участников и обсудить необходимость создания новых проектов. За время существования проектов никто к ним не присоединился, то есть вики-проектами они и не являются. Объединять их с Проект:Африка невозможно, так как во вновь созданных проектах просто нет ничего полезного. 188.168.110.57 08:13, 27 января 2021 (UTC)

Итог

Подведены частные итоги по номинациям. Один удалили на КУ, другой заменён перенаправлением. Abiyoyo (обс.) 14:51, 25 июня 2021 (UTC)

Проект:Мифы и религии мира

Проект:Атеизм

Проект:Библия

Проект:Буддизм

Проект:Ислам

Проект:Иудаика

Проект:Католицизм

Проект:Мифология

Проект:Православие

Проект:Протестантизм

Проект:Свидетели Иеговы

Проект:Христианство

По всем

К обсуждению. Имеет ли смысл объединить участников, что пишут на эту тему, на одной площадке? Часть проектов неактивна полностью, в части, вроде, какие-то обсуждения происходят время от времени. Название предлагается по книге Сергея Юрьевича Неклюдова или как-то похоже. — Викиенот (обс.) 13:55, 20 января 2021 (UTC)

  • Свидетели Иеговы с православными переругаются. Это как объединить красных с белыми в проекте Гражданская война в России. — Ibidem (обс.) 14:22, 20 января 2021 (UTC)
  • Как хотите, но я, скорей всего, просто исключу эту площадку из списка наблюдения, если 95 из 100 сообщений там будут по малоинтересной мне теме. — Rafinin (обс.) 17:50, 20 января 2021 (UTC)
    • Которая из них интересна? — Викиенот (обс.) 08:09, 21 января 2021 (UTC)
      • Это каждый решает сам, мне буддизм интересен. — Rafinin (обс.) 09:01, 21 января 2021 (UTC)
        • Имел в виду то, какой вам интересен. Ок. — Викиенот (обс.) 12:24, 21 января 2021 (UTC)
  • Мне всё-таки кажется, что идея объединить все религии, все мифологии, а также ещё и атеизм в одном проекте — это всё же не слишком хорошая идея. «Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий…» — будет примерно вот так. Если ещё объединить проекты «Христианство», «Православие», «Католицизм» — ещё, теоретически, можно, то вот как, действительно, объединить «Православие» и «Свидетели Иеговы»? Или (тем более), «Атеизм» и «Ислам»? А как вам вариант объединения проектов «Библия» и «Буддизм»?— Visible Light (обс.) 19:26, 21 января 2021 (UTC)
    • Мне она тоже замечательной не кажется. Потому и к обсуждению. — Викиенот (обс.) 15:56, 22 января 2021 (UTC)
  • Я против объединения "Протестантизма" с "Православием" и тем более "СИ". Это стопроцентный конфликт без перерыва. Как мы будем обсуждать с православными статью о том, как они пытали и вырезали протестантов в России? Немыслимо.— LukaE (обс.) 20:31, 21 января 2021 (UTC)
    • В рамках ВП:КОНС, вестимо. А вообще, да, раз уж можно предполагать возникновение каких-то конфликтов, не стоит предпринимать действий, что могут к этому привести. — Викиенот (обс.) 16:00, 22 января 2021 (UTC)
  • Смысла объединять нет никакого. Опыт неизменно показывает, что объединение в более общую тему никак не способствует аккумуляции участников. Даже напротив: если есть участники, которые были готовы работать в более узком проекте — более широкая тема, скорей всего, их не заинтересует. Объединили ряд страновых проектов в Проект:Латинская Америка — и что толку? Мертворождённый проект, никому не интересен. В искусственном создании проектов путём объединения смысла нет. Так что тут нужно обсуждать не объединение, а перспективы каждого проекта в отдельности: нужен он кому или закрываем? GAndy (обс.) 21:24, 5 февраля 2021 (UTC)
    • + — Викиенот (обс.) 23:55, 5 февраля 2021 (UTC)
    • Тоже согласен. Нужно обсуждать не объединение, а перспективы каждого проекта в отдельности.По-хорошему тут только два активных проекта — Православие и Ислам. А остальные можно предлагать к закрытию. — ZALT (обсуждение | вклад) 12:33, 18 апреля 2021 (UTC)
  • (−) Против. Объединять в одном проекте православие и свидетелей? Oleg3280 (обс.) 20:37, 17 февраля 2021 (UTC)
  • (−) Против. Но можно объединить христианские конфессии, ругани не должно быть. Однако я против объединять ислам, мифы и другие религии в один проект. Это совсем разные направления. -> ServantofIesus (обс.) 16:28, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Даже христианские не стоит. Протестантизм с православием мало общего имеют. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:13, 17 апреля 2021 (UTC)
  • (−) Против. Не имеет никакого смысла. Максим Стоялов (обс.) 22:46, 14 марта 2021 (UTC)
  • (−) Против. Вы что. Атеизм и православие. Ислам и католицизм. Это нельзя объединять. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:12, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Это абсурдно. Против. Идея объединить проекты - антагонисты... — 31.202.13.3 14:59, 22 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против как абсурдную идею и есть подозрения, что это троллинг сообщества.— Erokhin (обс.) 12:59, 28 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против. Это как объединить проекты по странам мира в один мегапроект "Страноведение". Возможно, имеет смысл создать общий религиоведческий проект, но нет смысл объединять все в одном проекте. — Igrek (обс.) 08:35, 1 июня 2021 (UTC)

Итог

Предложение не встретило поддержку у сообщества. За объединение не высказался вообще никто. Большинство высказавшихся участников посчитали подобную идею сомнительной. Не объединеноVisible Light (обс.) 21:24, 7 сентября 2021 (UTC)

Проект:Цыгане

Нулевая активность в проекте. Последняя правка на заглавной в декабре 2019 года. — Викиенот (обс.) 13:43, 20 января 2021 (UTC)

Проект:Украина

Проект:География Украины

Проект:Днепр

Проект:Донбасс

  • Куда и почему исчез проект Донбасс? Почему при переходе я попадаю в проект Украина? Причем тут он? Там была масса полезной информации именно по региону. Восстановите проект. С уважением. — Л.П. Джепко (обс.) 19:04, 24 мая 2021 (UTC)

Проект:Запорожская область

Проект:Киев

Проект:Мелитополь

Проект:Харьков

  • Категорически против объединения. Что это было за обсуждение? Кто принимал в нём участие? Есть ли тут вообще хоть какое-то обсуждение? Проект Харьков активен. Активно минимум 10+ участников. Вы же кулуарно "подвели" итог и по итогу угробите все ссылки, книги, литературу (огромнейший список), и сам интерес участников проекта. Кто будет участвовать в проекте "Украина"? Кто вообще голосовал-то здесь? Кому-то из пишущих про город было известно об этом голосовании? Нет, никому. Ни один из участников проекта "Харьков" не высказался. И не знал об этом голосовании. 31.202.13.3 14:04, 22 мая 2021 (UTC)

Наибольшая активность как раз в проекте Харьков. Активность проявляется не только на самой странице проекта, а при написании статей, при их улучшении, номинировании, категоризации. Не надо валить всё в одну кучу. Людям обычно не интересен не-его проект, потому что в другой теме человек вообще никак не разбирается. Не видел он никогда тех зданий "Украины вообще", не ходил по тем улицам, не имеет литературы (краеведческая выпускается в конкретных городах и там же на 90 процентов остаётся). Писать можно о том, что ты знаешь и что тебе интересно. Объединение городских местных проектов никак не аккумулирует их участников; а наоборот. Просто почти все участники проекта "Харьков" куда-то пропадут. Шаблонов Харькова не будет. Написание статей об области и истории региона уменьшится. Это ухудшит Википедию как проект. С уважением, 31.202.13.3 14:47, 22 мая 2021 (UTC)

  • Да, в целом я против удаления проекта. Статьи активно пишутся, темы Харькова разрабатываются. Информация об этом просто не обновляется в проекте. Коллеги @Venzz, @Good Will Hunting, @Евгений Юрьев, @31.202.13.3 может организуем в нём какое-то дежурство с обновлениями данных, чтобы проект ожил? N.N. (обс.) 16:24, 22 мая 2021 (UTC)
Проект больше мёрт чем жив, последняя викивстреча показала, что он мало кому нужен. О Харькове я в обозримом будущем не буду писать в Рувики, кроме статей о семье Габель и об авторах Парнаса дыбом. И то я не знаю, когда на всё это у меня будет время. Можете удалять. — Venzz (обс.) 16:47, 22 мая 2021 (UTC)
  • В наше время и так трудно привлечь знающих, грамотных участников на бесплатной основе в краеведческий проект! А если ещё и конкретный, интересующий человека, проект - закрыть, и "объединить" всё и вся в как бы "краеведческий" проект типа Земля, то вообще никого не найдёшь. Это вредительство. 31.202.13.3 09:24, 17 июня 2021 (UTC)
  • Не могу сказать обо всех, но проект «Харьков» я бы оставил. — Лобачев Владимир (обс.) 19:59, 21 июня 2021 (UTC)

По всем

Активности в проектах нет. Думаю, имеет смысл собирать активных участников и ловить новичков на одной площадке, а не на восьми. Оформлением заглавной Проект:Украина я когда-то начинал заниматься, как раз повод доделать. — Викиенот (обс.) 13:21, 20 января 2021 (UTC)

  • Есть желающие? Максим Стоялов (обс.) 22:45, 14 марта 2021 (UTC)
    • (+) За объединение ! проекты не активны. — Oreshek-01 (обс.) 17:42, 15 марта 2021 (UTC)
      • С чего вы взяли, что проект "Харьков" не активен? 31.202.13.3 14:10, 22 мая 2021 (UTC)
  • Против объединения. Хотите развивать Проект:Украина - развивайте, остальные тут причём? Таким образом активных участников других проектов вы не «соберете», а только оттолкнете — Butko (обс.) 10:08, 23 мая 2021 (UTC)
  • Я категорически (−) Против ликвидации краеведческих проектов с заменой их на общестрановой проект, который чрезмерно обобщает: что общего может быть в нынешних условиях, скажем, у краеведа, интересующегося Донецком, и у краеведа, интересующегося Львовом??? К примеру, я жил в Хмельницкой области, я жил в Харькове, я бывал в Киеве, в Днепропетровске, мне интересно, что происходит в Донецке и Луганске, я заглядываю в соответствующие проекты и порой пишу какие-то статьи для них. Проект Украина никак не станет адекватной полезной заменой. С уважением, — Л.П. Джепко (обс.) 19:18, 24 мая 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Проекты будут объединены в Проект:Украина, информация размещена на заглавной или подстраницах. — Викиенот (обс.) 03:56, 19 мая 2021 (UTC)

  • Итог опротестован. Категорически против. Что это было за голосование? Кого? Итог пошёл на пользу Википедии?

Проект Харьков активен. Активно минимум 10 участников (на самом деле больше). Вы полностью кулуарно "подвели" итог и угробите все ссылки, книги, литературу, оформление проекта, и сам интерес участников проекта. Кто будет активно участвовать в проекте "Украина"? Краеведение - это гораздо более узкий проект. К тому же проект "Украина" местами политизирован. Кто вообще голосовал-то здесь? Кому-то было известно об этом голосовании? Нет, никому из харьковчан. Ни один из участников проекта "Харьков" не голосовал. И вообще не знал об этой странице. Лично я узнал, когда "глюкнулась" литература без оставления перенаправления! То есть это по существу полное стирание проекта (полезные ссылки потом никто никогда не найдёт). 31.202.13.3 14:04, 22 мая 2021 (UTC)

    • Добрый день. Шаблон со ссылкой на обсуждение был установлен на заглавную проекта 20 января: [1]. За прошедшие четыре месяца каких-то аргументированных возражений не поступило. Последние темы на СО проекта в 2018 году, до этого в 2014 (обе без ответов) — из этого в том числе делается вывод, что проект не используется в качестве площадки для координации действий и обсуждения работы над статьями, то есть неактивен. Страницы, которые содержат, хотя бы минимум полезной информации, конечно же не удаляются, см. [[Категория:Проект:Украина:Харьков]]. — Викиенот (обс.) 14:31, 22 мая 2021 (UTC)
      • Вопрос в том, что вы все харьковские шаблоны тоже числом много-много тысяч перенаправите на "Украина"? Заглавную страницу проекта? Исторические факты проекта? Этим убивается интерес к краеведению. И к написанию статей в Википедии. С уважением, 31.202.13.3 14:40, 22 мая 2021 (UTC)
        • Если речь о шаблонах на страницах обсуждения статей, то да, я предполагаю их замену на шаблон «Украина» и включение в общую статистику. С заглавной страницы, да, тоже перенаправление, саму заглавную на подстраницу Украины, как здесь. После завершения оформления заглавной Украины уже там можно будет выделить некоторый блок. О каких фактах идёт речь я не совсем понял. Интересу к краеведению и написанию статей в Википедии не считаю, что навредит. Если необходима площадка для взаимодействия, есть такая площадка на СО Украины; СО Харькова в таком качестве и так не используется. — Викиенот (обс.) 15:00, 22 мая 2021 (UTC)
        • Так или иначе, объединение проекта я приостанавливаю на том моменте, на котором остановился. Если считаете, что необходимо дополнительное обсуждение, проводите его - по результатам, либо объединю проекты, как планировал, либо верно обратно. — Викиенот (обс.) 15:04, 22 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против объединения. Не надо сливать разные напитки в один бокал. Кому мешает проект "Харьков" и зачем его удалять? Григорий Ганзбург (обс.) 21:47, 23 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против Википедия — свободная энциклопедия. Если мы хотим, чтобы проект Харьков существовал, то он должен существовать. Покажите хоть одно правило запрещающее его существование. Проекты Харьков жил и работал в нормальном режиме. Зачем уничтожать то, что работает? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 17:27, 24 мая 2021 (UTC)
  • Формально итог был подведен верно. Но «неформально» у нас сейчас спад интереса к тому, чтобы люди бесплатно тратили свое время на написание статей, которые не имеют авторства. И удалять что-то, что особо не мешает не всегда может быть лучшим решением. Проект может быть полезным спустя какое-то время, но тогда его уже не будет. А зачастую создавать заново всегда сложнее чем улучшить готовое. Даже малоактивные проекты приносят больше пользы чем их отсутствие. Смотреть «нужность» и активность того или иного проекта по правкам станиц самого проекта, а статей, которые входят в его тематику далеко не лучший подход. Дам простой пример. Я часто захожу сюда, чтобы помочь с указанными там моментами. Но я не меняю страниц в пространстве проекта («ПРО:»). То есть пользуюсь проектом, но этого не видно по нынешним критериям использования проекта. По поводу объединения я — (−) Против. Как тот, кто ранее создал сотню категорий в удаленном проекте Киев могу сказать, что это полностью не то, что категории проекта Украина. И отличается от проекта Харьков и Донбасс. Тематики проектов разные. Украина в более глобальном смысле, а города в более локальном. Впредь, если не сложно, посоветую при поднятии вопроса удаления проектов пинговать участников этих самых проектов. Я об удалении узнал уже после факта удаления. С уважением, Олег Ю. 17:43, 24 мая 2021 (UTC)
  • Сейчас весьма трудно привлечь знающих грамотных участников, хоть как-то разбирающихся в истории, географии и краеведении, на безвозмездной основе, тратя своё личное время, в краеведческий проект Википедии! А если ещё и конкретный, данный, интересующий человека, проект закрыть, и "объединить" всё как бы в "краеведческий" проект типа Земля, то вообще никого не найдёшь. Это идёт совсем не на пользу Википедии. 31.202.13.3 09:27, 17 июня 2021 (UTC)
  • Даже до моей СО дошло возмущение. Предлагаю никого не продавливать и, если есть желание продолжать какой-то из проектов, дать людям такую возможность. А потом вернуться к этому разговору через год. И каждый раз с таким же подходом — есть желание, есть хоть один желающий — пусть проект живёт, может и правда получится. Пожелаем удачи и поддержим. --саша (krassotkin) 10:25, 17 июня 2021 (UTC)
  • Странно, что объединяют в один проект ВСЕ города Украины. Волюнтаризм некий... Закройте неактивные и оставьте активные, не ущемляйте права действующих участников проектов. — Gennady (обс.) 10:30, 17 июня 2021 (UTC)
  • Позвольте напомнить об одном из основополагающих принципов кибернетики - принципе необходимого разнообразия, сформулированном ещё Р. Эшби (сподвижник Н. Винера) более 60 лет назад. Этот принцип - о том, что сложность, иначе говоря, разнообразие, средств исследований, разработок и т.п. должна соответствовать сложности (разнообразию) изучаемой (разрабатываемой, изменяемой и т.п.) системы. Украина ныне - большая страна с огромными, зачастую непримиримыми на сегодня противоречиями. Величина этих противоречий, к сожалению, доходит до того, что сторонники разных подходов нередко оказываются по разные стороны линии боестолкновений. Столь же различны и непримиримы оценки многих, особенно исторических, политических и экономических фактов, событий и явлений, когда они даются представителями разных стран, разных областей и разных общественных групп в том числе внутри самой Украины. Реальных надежд на примирение в обозримом будущем здесь также не просматривается. Поэтому попытка свести в Википедии под одну крышу представителей проектов, относящихся явно к разным лагерям, у меня вызывает вопросы - не является ли это (как бы не обосновывалось) провокацией дополнительных конфликтов уже между участниками объединяемых википедийных проектов, что, несомненно, вызовет отвлечение сил участников от собственно конструктивного вклада в Википедию, падение интереса к проекту в целом (как уже выше отмечалось) и пр. Нам это надо? По моему, нет. Dmitru (обс.) 13:33, 17 июня 2021 (UTC)
  • (−) Против объединения, разные регионы с отличающей культурой и объёмом работы, и разным составом и активностью участников. — Erokhin (обс.) 14:50, 17 июня 2021 (UTC)
  • (−) Против объединения. Если следовать логике подобных удалений и/или объединений, то надо оставить лишь проекты Проект:Европейский союз, Проект:Латинская Америка‎, Проект:Африка, Проект:Океания и т.п. А еще лучше всё в один проект объединить — Проект:Земля. Не абсурдно? Не будем делать кому-то или чему-то ВП:НАЗЛО. — Michael Romanov (обс.) 12:20, 18 июня 2021 (UTC)
  • (−) Против объединения. История темы проекта более чем богатая. А то ведь следующими на очереди будут Проект:Москва, Проект:Санкт-Петербург, Проект:Екатеринбург и другие. — EugeneZelenko (обс.) 14:20, 18 июня 2021 (UTC)
  • (−) Против Проект «Харьков» активен и удалять его не следует. Если прочие проекты мертвы, как тут утверждают - то ради бога, удаляйте. Но активные проекты пусть живут, значит они кому-то в Википедии нужны. Подход должен быть индивидуальным к каждому проекту, списочные удаления являются порочной практикой и её надо прекращать.Лесовик-2 (обс.) 13:35, 22 июня 2021 (UTC)
  • (−) ПротивAndy (обс.) 02:13, 23 июня 2021 (UTC)
  • (−) Против объединения. По большому счету, я вообще не понимаю, зачем нужны проекты. Большинство статей пишется авторами в индивидуальном порядке, а плашку какого-нибудь проекта ставят потом. Но, это действительно повод обсуждать целесообразность и эффективность проектов в принципе, а не удалять какие-то конкретные городские/региональные проекты. А укрупнять уже существующие краеведческие проекты до общестранового уровня — на мой взгляд, нелогично. Примерно как заменить Венгерский футбол на Европейский футбол. — Семён Семёныч (обс.) 23:53, 23 июня 2021 (UTC)
  • Раз по Харькову возражают, то надо бы Харьков вернуть. Abiyoyo (обс.) 10:26, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Все проекты, кроме Харькова объединены. Переименования, удаления и оформительские правки в пространстве проекта отменил. — Викиенот (обс.) 10:39, 25 июня 2021 (UTC)

Original: Original:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%2F%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2